Personal tools
Log in
Personal tools
Log in
Recently visited
Published by

Logo: ETC Andes

You are here: Home Magazines Latin America Rastreando el cambio

Rastreando el cambio

El rastreo del cambio es un aspecto importante dentro del mandato de ILEIA para evaluar la viabilidad de LEISA y las oportunidades y dificultades para su adopción. El rastreo del cambio puede proporcionar pistas importantes para definir las estrategias de transición y las políticas necesarias que ayuden a los agricultores a adoptar prácticas que son más sostenibles.

La evaluación y la medición del cambio es una tarea suficientemente compleja para los científicos; sin embargo, con frecuencia, sus experiencias muy bien documentadas carecen de importancia para los agricultores.

De otro lado, para muchas ONG la falta de pruebas documentadas y sistemáticas sobre el impacto de sus esfuerzos es frecuentemente interpretada como falta de éxito. Por lo tanto, el rastreo del cambio y la demostración de su impacto son necesidades comunes para muchos interesados, aun si, con frecuencia, esta necesidad responde a objetivos diferentes.

Table of contents:

  • 2 - 2
  • 4 - 5
    Comprender y documentar las condiciones que promueven, así como aquellas que limitan la expansión de LEISA es un tema principal para ILEIA. Esto requiere la comprensión del impacto de muchas condiciones que están, ellas mismas, en constante evolución. Más aún, los diferentes interesados ven estas condiciones de manera diferente. El reto es por esta razón muy complejo, ya que nos enfrentamos a muchas condiciones que no sólo cambian sino que además, tienen diferentes significados para los distintos actores. Por ello, es importante enfocar la atención en el rastreo del cambio. Afortunadamente, muchos grupos alrededor del mundo, están trabajando sobre este mismo tema. Las ONG, organizaciones de agricultores e instituciones de investigación intentan definir los indicadores de sostenibilidad que son relevantes para sus fines de rastreo del cambio. Este boletín contiene experiencias, historias de éxitos y fracasos en los Intentos de diferentes protagonistas. También brinda algunos ejemplos de casos donde los agricultores, ONG e investigadores intentaron encontrar un lenguaje común para juntos rastrear el cambio.
  • 6 - 8
    El paisaje de la prefectura de Kissidaugou en la República de Guinea es impresionante. Parches de bosque de lluvia, denso, verde, semi caducifolio se elevan sobre extensiones abiertas de sabana cubierta de hierba. Estas islas de bosques, en un mar de sabana, son generalmente circulares, con uno o dos kilómetros de diámetro y ocultan pueblos en su parte central. Aparte de estas islas, la densa vegetación forestal sólo se encuentra en estrechas franjas a lo largo de riberas o en el fondo de valles pantanosos. Este paisaje se asemeja a muchas partes del mosaico de la sabana de bosques del Africa occidental o zona de \'transición\', que se extiende a lo largo de la franja al norte de la zona de bosques desde Sierra Leona hacia el este hasta Nigeria y más allá. En este artículo los autores muestran cómo los indicadores pueden conducir a un mito si son Interpretados erróneamente.
  • 9 - 11
    La AS-PTA es una ONG brasileña que trabaja en sociedad con campesinos, asociaciones y sindicatos rurales (STR, Sindicatos de Trabalhadores Rurais, entre cuyos miembros se encuentran algunos pequeños propietarios de tierras) del Noreste, para buscar formas de desarrollo agrícola más agroecológicas y económicas. Como se puede decir de muchas ONG, a pesar del trabajo intenso y dedicado de los miembros de la AS-PTA, existe muy poca evidencia sistemática y documentada sobre el impacto de sus esfuerzos. Desafortunadamente, a menudo la falta de pruebas se interpreta como una falta de éxito o una ausencia de evaluación. Entre los primeros pasos que deben acordar las sociedades de organizaciones de campesinos y ONG están qué se debe monitorear y qué indicadores se deben usar, buscando rastrear conjuntamente cuál es el impacto de su trabajo. La siguiente experiencia nos cuenta una historia de cómo ponerse de acuerdo sobre indicadores que son significativos tanto para los campesinos como para las ONG.
  • 12 - 13
    Las personas podrían estar de acuerdo con las características de un sistema sostenible, aunque aún hay gran variabilidad en la importancia relativa asignada a los diferentes aspectos de la sostenibilidad. Las distintas percepciones son el resultado de una amplia gama de disciplinas de los responsables, de los campos específicos de desarrollo en los que trabajan y de los intereses de sus instituciones. Esta variación complica el estudio de los indicadores de sostenibilidad. El Programa de Apoyo Colaborativo al Manejo de Recursos Naturales y a la Agricultura Sostenible (SANREM CRSP por sus siglas en inglés) ha establecido investigaciones en los siguientes países: Filipinas, Ecuador, Burkina Faso, Cabo Verde, Marruecos, Honduras y Costa Rica. La investigación está enfocada en el nivel de la cuenca hidrográfica o en áreas de recolección más pequeñas, sin perder de vista una mayor influencia social, económica y ambiental que afecta la sostenibilidad a nivel local.
  • 14 - 15
    Este artículo describe la importancia de la gente del lugar en la evaluación y el monitoreo de los cambios en su medio ambiente. Se introduce el concepto de indicadores ambientales de los grupos sociales de base mediante el uso de ejemplos del trabajo de campo del autor así como de estudios realizados por investigadores de la IDRC-supported Grassroots Indicators Network (Red de Indicadores de los grupos sociales de base apoyada por el IDRC). Los mayores retos incluyen el encontrar un lenguaje común a los agricultores y a los científicos para discutir sobre los patrones de cambio ambiental y planificar actividades de desarrollo así como encontrar maneras para que los responsables de la elaboración de políticas se beneficien del conocimiento indígena.
  • 16 - 17
    El sistema tradicional de cultivo de roza y quema en Yucatán, México enfrenta muchos problemas debido a los cambios en el medio ambiente. Los campesinos agricultores poseen un rico vocabulario para hablar sobre estos cambios. En 1992, la Universidad Autónoma de Yucatán realizó una evaluación rural para iniciar proyectos de investigación basados en la comunidad, sobre alternativas para el mejoramiento de los medios de vida de las familias y el manejo de los recursos naturales. Una de las actividades iniciales fue la introducción de dos leguminosas. Este artículo describe cómo los campesinos y los investigadores se reunieron para conversar sobre las innovaciones, monitorear y evaluar los cambios
  • 18 - 19
    Antes de iniciar un proyecto de desarrollo en la Sierra de Santa Marta en la meridional Veracruz, las percepciones de la transformación y la degradación ambiental fueron investigadas en dos pueblos de la región. Elena Lazos escribe acerca de un estudio comparativo de percepciones de los nahuas y los mestizos en la zona sur de Veracruz, México. En lugar de presumir una supuesta relación armoniosa entre las poblaciones campesinas y su ambiente natural, los investigadores tratan de analizar las conecciones entre la diversidad de percepción ambiental y la decreciente diversidad del hábitat natural.
  • 20 - 21
    «Nuestro proyecto de investigación analiza procesos de cambio tecnológico en un contexto africano occidental, estudiando cómo las tecnologías de conservación del suelo y el agua han cambiado en el tiempo y el espacio en cuatro pueblos Burkina Faso oriental. Así, una de nuestras principales preocupaciones metodológicas era cómo rastrear el cambio. Sin embargo, pronto averiguamos que el cambio no es un tema que puede preguntarse en términos directos si uno quiere obtener algo más que respuestas estándares (menos lluvias, menos árboles, suelos más pobres, etc.).» En este artículo, los autores explican cómo el hacer un libro de fotografías de un pueblo creó una base común para la discusión del cambio.
  • 22 - 23
    Según el paradigma de producción dominante, la diversidad es contraria a la productividad, creando un imperativo de uniformidad y de monocultivos. Esto ha generado la situación paradójica en la que el mejoramiento moderno de plantas se ha basado en la destrucción de la biodiversidad que utiliza como materia prima. La ironía de la crianza de animales y plantas es que ella destruye las verdaderas matrices constructivas de las que depende la tecnología. Los esquemas de desarrollo forestal introducen monocultivos de especies industriales tales como el eucalipto, y presionan hacia su extinción la diversidad de especies locales que satisfacen necesidades locales. Los esquemas de modernización agrícola introducen cultivos nuevos y uniformes en el campo de los agricultores y destruyen la diversidad de variedades locales. La modernización en la crianza de animales domésticos destruye la variedad de crianzas e introduce la agricultura de fábrica. Esta estrategia de productividad que basa el aumento de la productividad en la destrucción de la diversidad es peligrosa e innecesaria. Los monocultivos son no sostenibles ecológica y socialmente puesto que destruyen tanto la economía de la naturaleza como la economía de las personas.
  • 24 - 25
    India ya ha pasado por su Revolución Verde y ahora está en la Era de la Liberalización. Las políticas agrícolas han hecho que las plantaciones de monocultivo a gran escala sean económicamente atractivas para los inversionistas urbanos. Han ocurrido cambios drásticos en el uso de la tierra. En este artículo se trata lo que esto significa para las pequeñas familias de agricultores marginales en espacios de tierras áridas en el Distrito de Madurai, en Tamil Nadu del sur.
  • 26 - 27
    Reseñas de libros y revistas
  • 28 - 29
    El Programa de Investigación de ILEIA sobre formas de cultivo ecológico en diferentes ambientes agroecológicos y socioeconómicos, se inició a fines de 1995 (véase Boletín de ILEIA de diciembre de 1995). En una de las primeras actividades de Investigación, agricultores e Investigadores observaron Juntas la caracterización y evaluación de suelos de las seis áreas piloto en Ghana, Pení y Filipinas. ILEIA solicitó a tres instituciones nacionales especializadas en suelos (véame reconocimientos), subcontratadas por el International Soil Reference and infonnation Centre (ISRIC) (Centro Internacional del Suelo y do Información de los Países Bajos) para trabajar en estrecha colaboración con los agricultores y ONG en las áreas piloto para llevara cabo esta tarea. Para los agricultores y científicos, comparar e intercambiar sus puntos de vista y conocimientos es el punto central de su actividad. Tanto agricultores como Investigadores reconocieron que un enfoque de suelos, aunque es relevante, falla al dejar de integrar muchos otros parámetros. Ellos acordaron que la formación de capacidades es necesaria para integrar muchos aspectos diferentes de la agricultura ecológica a nivel local. Grupos locales de trabajo de agricultores, ONG e investigadores necesitan orquestar esta integración de las diferentes piezas del rompecabezas.
  • 30 - 31
    Parte de los esfuerzos de ILEIA para comprender los factores que fomentan o limitan la agricultura ecológica consiste en documentar y aprender a partir de experiencias existentes. Hannah Zemp-Tapang, periodista ganesa, fue invitada para documentar experiencias sobre agricultura ecológica en el norte de Ghana. Este artículo presenta algunos de sus hallazgos. Un informe completo está disponible en ILEIA a solicitud.
  • 32 - 33
  • 34 - 34
  • 35 - 35
  • 36 - 36
    Paralelo a la Cumbre Mundial de Alimentación (CMA) de la FAO en Roma, con la participación de ministros de agricultura y jefes de estado de todo el mundo, un Forum de las ONG fue organizado del 11 al 17 de noviembre de 1996. El tema de la seguridad alimentaria fue discutido desde varias perspectivas que abarcaban desde el comercio, el rol de la mujer, hasta la agricultura sostenible.
Document Actions
  • Print this Print this